第 01
人类与 AI 需要一个共享的数字现实
人类与 AI 并不在同一个显式的数字现实之上运作。 这是一个持续展开的论纲的奠基章节，讨论我们如何弥合这道鸿沟。
碎片化的现实
人类看到的是任务、文件、设备、项目、房间、对话和工作流。 AI 通常看到的是提示词、API、工具输出以及不完整的 schema。
双方可能都在接触同一套系统，但并不共享同一个显式的真实模型。
人类可能知道“前门锁着”或“这个代码仓库坏了”，而 AI 往往只能看到零散的 API 响应、提示上下文或工具输出。它们围绕的是同一个现实在行动，但并不是基于这个现实的同一个显式模型在行动。
现实本身具有结构
现实不会等到软件去描述它。房间、设备、文件、对话、工作流以及 不断变化的状态，本身就带有结构和意义。
人类直接在这片疆域上行动。他们知道一扇上锁的门意味着什么，知道 哪块屏幕处于活动状态，也知道一个代码仓库何时出了问题，因为他们 所处并行动的世界本身已经是组织好的。
软件并不是凭空发明这种结构。它是在试图对这种结构进行建模。
文本隐藏了世界模型
当前软件其实已经在对现实建模。每当软件表示住宅、门、电视、频道、 文件、任务或对话时，它就携带着一个世界模型。
问题不在于软件缺乏结构。问题在于，大多数系统把这种结构困在源代码 里，并以文本形式交换。
界面暴露的是碎片。API 暴露的是碎片。工具输出暴露的也是碎片。人类 和 AI 与系统相遇，主要是在这些边界上，而模型本身仍然隐藏着。
图让模型显式化
如果世界模型才是我们真正关心的东西，它就不应该继续隐含在代码内部。 它应该变得显式、共享、规范。这里所说的“规范”，是指一种单一的结构化 世界模型表示，能够被界面、服务和行动者一致地解释。
这正是 Object Config Graph 的角色。
Object Config Graph 是一个声明式图，用来描述：
- 可以存在的对象，
- 它们可以持有的状态，
- 它们之间的关系，
- 以及可以作用于它们之上的合法操作。
这就是地图。
这也是 Aware 正在 aware.run 实现的关键动作： 让模型本身显式化，使界面、服务和行动者能够基于同一个结构性真相 来运作。
地图、投影、疆域
Home 这个例子让这条序列变得具体。
Object Config Graph（OCG） 就是 地图。它定义了在这个现实中什么可以存在：Environment、Home、Door、 Tv、TvChannel，以及它们之间的关系和其上的合法操作。
Object Projection Graph（OPG） 是这张地图上的投影。在 Home 图中，
蓝色的 Home projection 就是那个语义作用域。它不会创造第二个世界，
而是选出地图中对某种表示、工作流或体验真正重要的那一部分。
你也可以把 projection 理解为地图上的“透镜”，但更重要的是，它仍然 结构性地锚定在同一份共享配置之中。
Object Instance Graph（OIG） 则是这片投影作用域对应的疆域。当它 被实例化为真实对象和状态时，就成为一个具体的 home、一个具体的 door、 一台具体的电视，以及一个具体的活动频道。
这就形成了一条清晰的序列：
因此，投影不仅仅是一个过滤器。它从地图中选取一个有意义的作用域，并赋予这个作用域语义上的目的。 随后，界面会把这个有作用域的投影具体化为 pane，使状态变化以可观察的 delta 形式呈现出来。
例如，一段对话可以投影出消息、文本、提及和参与者。 一个家庭空间可以投影出门、屏幕和当前激活的频道。 一个代码仓库则可以投影出代码结构、布局和文本工件。
关键在于：地图始终是共享的，而不同的投影则让人类与 AI 能够围绕这个同一个世界中的有意义作用域展开工作。
通过 Commit 演化疆域
一旦共享的疆域存在了，下一个问题就是：它如何演化？
Git 提供了一个有用的参照点。一个代码仓库就是软件世界上的一种投影：在这个有意义的作用域中，文件、目录和文本构成了值得关注的疆域。
这个疆域通过被打包为 commit 的 delta 持续演化，而某个特定的 commit 则作为当前 head，使状态能够由此被重建出来。
Aware 继承了这一核心原则——可归属的变更以 commit 的形式打包——并把它从文本仓库扩展到共享世界模型之上的通用投影。
这正是规范表示迈向规范演化的边界。